Zitat
Horstkotte, C. and Wingerter, E., 2025. Anmerkung zum Urteil des BGH v. 18.12.2024, KVZ 5/23, Ostthüringer Zeitung. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2025(23), pp.1389–1390.
Abstract
Die Möglichkeit, dass ein Begründungselement innerhalb der erledigten fusionskontrollrechtlichen Untersagungsverfügung des BKartA Bedeutung für eine auf §§ 1, 32 GWB gestützte Abstellungsverfügung haben könnte, begründet kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse für das fusionskontrollrechtliche Beschwerdeverfahren.
Schlagwörter
Fusionskontrolle
Kartellrecht